科蘭

　　李海東
　　烏克蘭危機日前再度升級，美俄關係走向引發關註。在克裡米亞紛爭中，美國要求外交解決，俄羅斯不惜武力推進；但目前烏克蘭衝突中，美國力挺烏克蘭政府軍東部圍剿，俄羅斯則強調外交解決。這種進退態勢的戲劇性轉換，揭示出美俄關係的微妙性與複雜性。儘管如此，也很難扭轉美俄“新冷戰”態勢形成且漸趨凝固的結局。
　　美俄“新冷戰”與美蘇冷戰有明顯不同。首先，當年的冷戰發生在政治與經濟制度截然不同、意識形態尖銳對立的美蘇兩大陣營之間，是在全球範圍內展開的避免直接軍事衝突的深刻全面對抗。而當前美俄關係的結構性矛盾雖不斷惡化，但不是制度體系競爭，也不是全球範圍角逐，純粹是對歐亞大陸地緣政治的除直接軍事衝突之外的爭奪。
　　其次，與作為盟友贏得二戰的美蘇為爭奪全球霸權而導致的冷戰不同，美俄“新冷戰”是因美國以冷戰戰勝者心態冷酷懲罰與驅逐俄羅斯而引發。一戰後戰勝國對戰敗國無情剝奪而引發二戰的歷史教訓，事實證明並未被美國汲取。與冷戰時期美蘇的殊死對抗不同，當前美俄滑入對抗是歐洲傳統政治外交實踐的回歸。指導美國“新外交”的理念依然是“舊思維”。可以說，美國一直視俄羅斯為對手的觀念最終導致美俄對抗難以避免。
　　第三，美蘇基於相互清醒彼此為敵，冷戰格局在1946至1949年快速定型，但“新冷戰”孕育期至少自1997年北約開啟第一輪東擴序幕直至當前烏克蘭危機，持續近20年。美俄之間經歷了從蜜月、衝突到對抗的過程。但當徹底認清美俄分歧不可調和時，俄羅斯也基本喪失了對歐洲安全構建的主導地位，自身歐洲國家身份也備受質疑，而美國由於多年陷入兩場戰爭及金融危機的打擊，國力與影響力“雙衰退”。在“新冷戰”格局中，美俄呈現出“弱勢”競爭局面。
　　作為“新冷戰”的重要形成標誌，美俄烏克蘭之爭對國際政治格局有全球影響。北約拋棄其反覆宣揚的與俄構建伙伴關係的面紗，明示將俄羅斯視作敵人，重振其長期處於冬眠狀態的軍事聯盟性質。奧巴馬近期訪問亞洲四國，強調美主導的軍事聯盟政策與其在歐洲強化北約的舉措，揭示出美國以其歐亞區域聯盟體係為基礎，構建嶄新全球性安全架構的意圖。這意味著全球性“新冷戰”的可能性也不能完全排除。
　　美俄關係的持續惡化，以及美國孤獨生活在冷戰世界中難以自拔的局面，對著眼於構建新型大國關係的中國而言意味著更多責任。警醒沉湎於自我臆想的世界中的美國，是中國等愛好和平國家的緊迫任務。當今時代，美俄關係呈現出的“舊外交”已無法主導國際格局總趨勢。中國等眾多新興經濟體國家已不再是風箏之尾，隨美俄關係變動而搖擺，相反，中國正強化自身戰略定力，充分利用自身智慧與在中美俄三方關係中的戰略靈活性，塑造一個面向未來而不是回歸歷史的國際格局。▲(作者是外交學院國際關係研究所教授)
（編輯：SN090）